Abre SCJN debate sobre prisión preventiva automática
Proyecto busca limitar su aplicación
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará el próximo 13 de agosto un amparo que podría marcar un giro en la interpretación de la prisión preventiva oficiosa (PPO) en México.
El proyecto, elaborado por la ministra Margarita Ríos Farjat, propone que esta medida cautelar no se aplique de forma automática, sino que se abra un debate judicial para justificar su necesidad en cada caso.
El caso en cuestión involucra a Adrián Alegre Hernández, detenido en Michoacán por delitos incluidos en el artículo 19 constitucional, como posesión de narcóticos y armas de uso exclusivo del Ejército. Aunque fue vinculado a proceso, el juez impuso la PPO sin deliberación, lo que motivó al imputado a promover un amparo por inconvencionalidad.
El juez de Distrito otorgó la protección, al considerar que la medida violaba estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). La Fiscalía General de la República (FGR) impugnó la resolución, y un Tribunal Colegiado solicitó a la SCJN ejercer su facultad de atracción.
El proyecto de Ríos Farjat propone que los jueces no impongan la PPO automáticamente, sino que evalúen si es la única medida que garantiza:
La comparecencia del imputado.
La continuidad del proceso.
La protección de víctimas, testigos y la sociedad.
Además, se plantea que los jueces se aparten de criterios previos y realicen una interpretación conforme a los derechos humanos, respetando principios como la presunción de inocencia, el debido proceso y la proporcionalidad.
Aunque la resolución solo impactaría al quejoso, el debate permitirá conocer la postura de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien permanecerá en la Corte tras su nueva conformación el 1 de septiembre, y será clave en la discusión de la acción de inconstitucionalidad 49/2021, que busca declarar inconvencional la PPO.
